ہمارا واقف "شاپنگ پیراڈائز" ایمیزون ایک بار پھر گرم پانی میں اترا ہے۔
26 جون ، 2025 کو ، ایمیزون کے خلاف اس کے غذائی سپلیمنٹس کے خلاف کلاس ایکشن مقدمہ نے ایک اہم موڑ لیا: واشنگٹن اسٹیٹ میں ایک وفاقی جج نے ایمیزون کی اس کیس کو مسترد کرنے کی تحریک کو مسترد کردیا۔
صاف الفاظ میں ، ایمیزون نے الزامات سے باہر نکلنے کی کوشش کی ، لیکن جج کے پاس اس کے پاس نہیں تھا۔
بیک اسٹوری: گمراہ کن لیبل کے الزامات
قانونی چارہ جوئی کے دعوے پر مراکز ہیں کہ ایمیزون کے غذائی سپلیمنٹس میں دھوکہ دہی کا لیبلنگ ہوتا ہے۔ صارفین نے پروڈکٹ لیبلوں پر ای کامرس دیو "ڈھانچے/فنکشن کے دعوے" کا الزام لگایا ہے۔ ان سپلیمنٹس نے طبی فوائد کے لئے ایف ڈی اے کی منظوری حاصل کی ہے ، جب حقیقت میں ان کے پاس نہیں ہے۔
سیاق و سباق کو سمجھنے کے لئے ، آئیے پہلے امریکی غذائی ضمیمہ مارکیٹ کے جنگلی زمین کی تزئین کو کھولیں۔
2022 میں ، امریکی غذائی ضمیمہ مارکیٹ کی مالیت 50.91 بلین ڈالر تھی ، جس میں 2023 سے 2030 تک 5.7 فیصد کمپاؤنڈ سالانہ نمو کی شرح (سی اے جی آر) کی نشاندہی کی گئی تھی۔ لیکن یہاں کِکر ہے: نسخے کی دوائیوں کے برعکس ، امریکہ میں غذائی سپلیمنٹس ایک ریگولیٹری گرے علاقے میں کام کرتے ہیں ، جو بڑے پیمانے پر پری مارکیٹ ایف ڈی اے کی منظوری سے مستثنیٰ ہیں۔ یہ "فری وہیلنگ" ماحول مارکیٹ کی طلب اور صنعت کی لابنگ دونوں سے ہے ، جس کے نتیجے میں چین کے سخت قواعد و ضوابط کے مقابلے میں بہت کم نگرانی ہوتی ہے۔
بنیادی مسئلہ کیا ہے؟ ایک جج کا کلیدی فیصلہ
قانونی چارہ جوئی کا دائرہ؟
صارفین کا دعوی ہے کہ ایمیزون کے ضمیمہ لیبلوں میں "ڈھانچہ/فنکشن کے دعوے" (جیسے ، "مدافعتی صحت کی حمایت کرتے ہیں") شامل ہیں ، جو علاج کے فوائد سے مراد ہیں۔ مدعیوں کا کہنا ہے کہ یہ دعوے صارفین کو یہ یقین کرنے میں گمراہ کرتے ہیں کہ مصنوعات کا جائزہ لیا گیا ہے اور ایف ڈی اے کے ذریعہ اس کی منظوری دی گئی ہے۔
لیکن حقیقت ، جیسا کہ قانونی چارہ جوئی میں تفصیل سے بتایا گیا ہے ، وہ یہ ہے کہ ایمیزون نے ایف ڈی اے کے ذریعہ مطلوبہ لازمی دستبرداری کو چھوڑ دیا۔ یہ دستبرداری جیسے"ایف ڈی اے کے ذریعہ اس پروڈکٹ کا اندازہ نہیں کیا گیا ہے۔ اس مصنوع کا مقصد کسی بھی بیماری کی تشخیص ، علاج ، علاج یا روکنا نہیں ہے"۔شفافیت کے لئے اہم ہیں۔
جج نے نوٹ کیا: جج نے نوٹ کیا:"مدعیوں کا الزام ہے کہ ایمیزون نے غذائی سپلیمنٹس کی مارکیٹنگ اور فروخت کرنے میں یکساں ، منظم مشق میں مصروف ہے لیکن ڈھانچے/فنکشن کے دعووں کے لئے مطلوبہ دستبرداری فراہم کرنے میں ناکام رہا ہے۔"
خلاصہ یہ ہے کہ جج نے فیصلہ دیا کہ ایمیزون کے معاملات الگ تھلگ واقعات نہیں ہیں بلکہ اس کی پوری فروخت اور لیبلنگ فریم ورک کے ساتھ سیسٹیمیٹک-ایک مسئلہ ہے۔
ایمیزون کے "ڈیفلیکشن ہتھکنڈے" کیوں ناکام ہوگئے
ایمیزون نے لیٹے ہوئے الزامات کو نہیں لیا۔ اس کا دفاع؟ مدعیوں کے پاس مقدمہ چلانے کا فقدان تھا کیونکہ انہوں نے مخصوص مصنوعات کو زیربحث نہیں خریدا تھا۔
آسان الفاظ میں:"آپ ان مصنوعات پر ہمارے خلاف مقدمہ نہیں کرسکتے ہیں جو آپ نے نہیں خریدے تھے۔"
لیکن واشنگٹن کے وفاقی جج نے اس کے ذریعے دیکھا۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ ایمیزون کی مبینہ بدعنوانی مصنوعات میں کافی حد تک یکساں ہے ، یعنی اس مرحلے پر خریدی اور غیر خریداری شدہ اشیاء کے مابین اختلافات غیر متعلق تھے۔ اس فیصلے پر زور دیا گیا ہے کہ یہ معاملہ صرف انفرادی مصنوعات کے بارے میں نہیں بلکہ سیسٹیمیٹک تھا۔
یہ قانونی چارہ جوئی کوسٹر پر ایمیزون کی پہلی سواری نہیں ہے
یہ قانونی چارہ جوئی ایمیزون کا پہلا برش نہیں ہے جو غذائی سپلیمنٹس سے زیادہ پریشانی کا شکار ہے۔
2023 کے اوائل میں ، دو صارفین نے اسی طرح کا کلاس ایکشن سوٹ دائر کیا ، جس میں ایمیزون پر غیر قانونی ، عیب دار "علاج معالجے" غذائی سپلیمنٹس کو فروغ دینے اور فروخت کرنے کا الزام لگایا گیا۔ یہ نمونہ ایمیزون کے ضمیمہ معیار اور لیبلنگ کی نگرانی میں دیرینہ ، سیسٹیمیٹک مسائل کی تجویز کرتا ہے۔
دنیا کے سب سے بڑے ای کامرس پلیٹ فارم کے لئے ، یہ ایک ویک اپ کال ہے: مصنوعات کے کوالٹی کنٹرول اور ریگولیٹری تعمیل میں بہتری کے لئے کافی گنجائش ہے۔
قانونی چارہ جوئی کے پیچھے "ڈریم ٹیم"
اس طبقاتی کارروائی کے پیچھے قانونی فائر پاور متاثر کن سے کم نہیں ہے۔
مدعی کی قانونی ٹیم میں جسٹ فوڈ لاء ، جارج ایف کارپینیلو اور بوئس شلر فلیکسنر ایل ایل پی کے ایڈم آر شا (پیچیدہ تجارتی قانونی چارہ جوئی میں مہارت حاصل کرنے والی ایک ممتاز امریکی فرم) ، اور ایلن ہینسن میبرون اور آفن بیکر کے ٹوڈ میبرون شامل ہیں۔
بورڈ میں اس طرح کے اعلی کیلیبر وکلاء رکھنے سے اس معاملے کی سنجیدگی اور پیشہ ورانہ مہارت کا اشارہ ملتا ہے جس کا امکان نہیں ہے کہ اسے ہلکے سے خارج کردیا جائے۔
صارفین کے لئے اس کا کیا مطلب ہے
روزمرہ کے خریداروں کے ل this ، یہ قانونی چارہ جوئی اہم راستہ پیش کرتا ہے:
1.احتیاط سے لیبل پڑھیں: ہمیشہ ایف ڈی اے کے زیرقیادت دستبرداری کی جانچ کریں"ایف ڈی اے کے ذریعہ تشخیص نہیں کیا گیا"گمراہ کن دعووں پر گرنے سے بچنے کے ل.
2."علاج معالجے" ہائپ سے بچو: دواسازی کے برعکس ، سپلیمنٹس بیماریوں کی تشخیص ، علاج ، علاج یا روک تھام کا قانونی طور پر دعوی نہیں کرسکتے ہیں۔ "استثنیٰ کی حمایت کرتا ہے" جیسی مارکیٹنگ کی زبان غیر یقینی فوائد کے لئے ایک سرخ جھنڈا ہے۔
3.اپنے حقوق جانیں: اگر آپ نے بھی اسی طرح کی مصنوعات کو قابل اعتراض لیبلوں کے ساتھ خریدا ہے تو ، آپ کے پاس کلاس ایکشن میں شامل ہونے یا شکایت درج کرنے کی بنیاد ہوسکتی ہے۔
بڑا اثر: صنعت میں اصلاحات کے لئے ایک اتپریرک
یہ معاملہ ایمیزون سے ماورا ہے۔ یہ غذائی ضمیمہ کی صنعت میں وسیع تر مسائل کا ایک مائکروکومزم ہے۔
عالمی قدرتی اور نامیاتی مصنوعات کی مارکیٹ کے ساتھ 320 بلین 2024 (2028 تک بڑھتی ہوئی 5384 بلین) کو نشانہ بنانے کا امکان ہے ، ریگولیٹری خلاء تیزی سے واضح ہورہے ہیں۔
ایمیزون کا قانونی چارہ جوئی ایک اہم معاملہ کے طور پر کام کرسکتا ہے ، جس سے صنعت کو لیبلنگ کے طریقوں کو سخت کرنے اور تعمیل کو یقینی بنانے پر مجبور کیا جاسکتا ہے۔ بہر حال ، جیسے جیسے صارفین کی آگاہی بڑھتی جارہی ہے ، اسی طرح منافع سے زیادہ شفافیت کو ترجیح دینے کے لئے برانڈز پر دباؤ پڑتا ہے۔
صارفین کے تحفظ کے لئے سڑک
جیسا کہ یہ معاملہ (کیس نمبر . 2: 23-CV-01975 ، میڈل ایٹ ال۔ وی. ایمیزون ڈاٹ کام کی خدمات ایل ایل سی ، جو امریکی ضلعی ضلع واشنگٹن کے لئے امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ میں زیر التوا ہے) جاری ہے ، اس کی اہمیت برقرار ہے: اس بات کی تصدیق کی جاتی ہے کہ جب کارپوریٹ جنات کو بھی اس بات کا جوابدہ ہونا چاہئے جب وہ استعمال کنندہ کے حقوق سے زیادہ منافع کو ترجیح دیتے ہیں۔
